【波哥時事台】
關於人大釋法⋯⋯
人大就《基本法》104條進行釋法，我認為釋法的內容相當克制，填補了不少法律上的空白，又能收到預防港獨之效⋯⋯
中央釋法是無可避免
- 梁頌恆、游蕙禎二人宣誓時公然侮辱國家，展示疑似港獨標語，已經踏足了國家的底線，中央提出釋法是「唔做唔得」，決不能讓鼓吹港獨的人進入議會，不然不能向13億中國人民交待。 可以這麼說，面對「港獨」，在「廿三條」未立法前，中央在維護國土完整、統一的前提下，釋法是無可避免。
釋法的好處
- 規範了公職人員宣誓的形式，和列明拒絕或違法宣誓的後果，也規定了無效宣誓的人，不得重新安排宣誓。這個做法可以避免有人將宣誓「當食生菜」，「一了百了」阻止港獨分子進入議會，及避免「宣誓鬧劇」再次上演，讓立法會重回正軌。
-梁、游二人的司法覆核案件，釋法可讓法庭在判案時有所依據，若然在法庭判案後才釋法，一旦釋法內容與法庭判決相違背，對法治衝擊一定更加大。
-制訂《基本法》時並無「港獨」，當時的條文已不能處理港獨問題，這次釋法是填補漏洞，不讓港獨分子利用議會平台「播毒」。
釋法衝擊法治？
-有人會認為，本地法院已可處理有關爭議。現時梁頌恆、游蕙禎的司法覆核案件，針對的是二人是否「拒絕或忽略」按《宣誓及聲明條例》宣誓，是否應該因而喪失議員資格，法庭能夠處理的層面較為狹窄，處理了梁、游二人資格後，他們的「同路人」又可以利用其它方法，繼續參選、進入議會，不斷輪迴，香港政局永無寧日。
-大家請留意釋法的內容，事實上與香港現行法例及過去案例並無二致，亦沒有任何不合理的元素。
-有人認為這次釋法，是駕空立法會訂立本地法律，但大家想清楚，現時香港的政治氣候，是否有可能就著「港獨」這種敏感議題，即時訂立針對性的法律加以遏止？若要等本地立法，可能「等到蚊瞓」都未成事，到時「港獨」分子氣燄更盛，要打擊就事倍功半。
#青政低估了辱華的代價 #早知如此何必當初 #中央在國家領土完整方面是寸土不讓 #波哥時事台
Search